زمانی که ویندوز ۱۱ در سال ۲۰۲۱ عرضه شد، مایکروسافت مانند هر شرکت دیگری تلاش کرد تا مردم را برای محصول جدیدش هیجان زده کند. یکی از جنبه‌هایی که این شرکت بر آن تأکید داشت این بود که کاربران با ویندوز ۱۱ عملکرد بهتری خواهند داشت، زیرا این سیستم عامل طوری طراحی شده بود که بهترین استفاده را از سخت افزار آنها ببرد. این ادعا کمی تناقض آمیز بود، زیرا مایکروسافت الزامات سیستمی بالاتری برای این نسخه معرفی کرد و تا امروز همچنان بر این الزامات پایبند است.
پس از اینکه وعده عملکرد بهتر چندان محقق نشد، چند ماه بعد در نوامبر ۲۰۲۱، توسعه دهندگان مایکروسافت قول دادند که تمرکز اصلی آنها در سال ۲۰۲۲ بهبود سرعت کلی عناصر رابط کاربری ویندوز خواهد بود.
یک سال و نیم بعد، در ماه مه ۲۰۲۳، مایکروسافت یک پست وبلاگی منتشر کرد و تمام بهبودهایی که تا آن زمان اعمال شده بود را توضیح داد، اما آزمایش‌های مستقل نشان داد که تغییر قابل توجهی در عملکرد دیده نمی‌شود.
ما پیش از این ادعاهای مایکروسافت را هم در بروزرسانی درجا و هم در نصب پاک آزمایش کرده بودیم. جالب است که ویندوز ۱۱ در برخی سناریوها سریع‌تر بود، اما نه به اندازه‌ای که مایکروسافت با استفاده از مطالعات پولی تبلیغ می‌کند.
علاوه بر مقایسه ویندوز ۱۰ و ۱۱، تفاوت عملکرد بین نسخه‌های مختلف ویندوز ۱۱ هم ارزش بررسی دارد. بنابراین تصمیم گرفتیم ببینیم کاربری که از بروزرسانی ۲۳H2 به ۲۴H2 می‌رود، چه تجربه‌ای خواهد داشت.
برای نشان دادن پیشرفت واضح، ویندوز ۱۱ نسخه ۲۴H2 باید عملکرد بهتری داشته باشد و برخی کاربران این را تأیید کرده‌اند، حتی روی سیستم‌های غیرپشتیبانی شده.
این بار آزمایش ما صرفاً مقایسه مستقیم نبود. ما تلاش کردیم استفاده روزمره یک کاربر عادی را شبیه سازی کنیم و همه تنظیمات را به حالت پیش فرض نگه داشتیم.
برخی تنظیمات مانند Core Isolation یا Virtualization-based Security (VBS) فعال باقی ماندند. برای تجربه ارتقا درجا، سیستم را به اولین بروزرسانی ۲۴H2 یعنی وصله اکتبر ۲۰۲۴ (KB5044284) آپدیت کردیم.
مشخصات سخت افزاری: این آزمایش روی سیستمی با پردازنده Intel Core i7-14700K و کارت گرافیک AMD 7800 XT انجام شد. آخرین نسخه درایور کارت گرافیک (Adrenalin 24.10.1) نصب بود.
آزمایش‌های بنچمارک مصنوعی
برای اندازه‌گیری عملکرد CPU از تست‌های 3DMark Fire Strike Ultra (مبتنی بر DirectX 11) و Time Spy Extreme (مبتنی بر DirectX 12) استفاده کردیم.
نتایج نشان داد که نسخه ۲۴H2 در Fire Strike عملکرد ضعیف‌تری دارد. این ممکن است به دلیل ماهیت تک‌نخی DirectX 11 باشد که ویندوز ۱۱ نسخه ۲۰۲۴ بهینه سازی مناسبی برای آن ندارد.
در تست 3DMark CPU Profile که عملکرد مقیاس پذیری را می‌سنجد، ویندوز ۲۴H2 به طرز عجیبی عملکرد ضعیفی داشت.
آزمایش‌های گرافیکی
در تست‌های 3DMark GPU از Speed Way و Steel Nomad استفاده شد. هر دو نسخه ویندوز در این تست‌ها عملکرد مشابهی داشتند و تفاوت‌ها در محدوده خطای آزمایش بود.
آزمایش بازی‌ها
در بازی Black Myth: Wukong با فعال بودن گزینه Frame Generation (FG)، ویندوز ۲۴H2 بهبود چشمگیری نشان داد. نرخ فریم متوسط ۱۷.۳٪ و در درصد ۹۵٪ بهبود ۱۵.۵٪ داشت.
اما در Far Cry 6 نسخه ۲۴H2 عملکرد ضعیف‌تری داشت که ممکن است به ماهیت تک نخی بازی مربوط باشد. در Assassin's Creed Odyssey، هر دو نسخه عملکرد یکسانی داشتند.
در بازی Shadow of the Tomb Raider ویژگی APO در ۲۴H2 خراب می‌شد، اما در ۲۳H2 مشکلی نداشت.
آزمایش‌های بهره‌وری
در تست‌های Cinebench 2024 تفاوت زیادی مشاهده نشد. در 7-Zip، نسخه ۲۴H2 در فشرده سازی ۶٪ بهتر بود.
در PCMark 10، نسخه ۲۳H2 با امتیاز ۱۰,۷۳۴ نسبت به ۲۴H2 با امتیاز ۱۰,۴۶۰ برتری داشت.
مدیریت حافظه
ویندوز ۲۴H2 حافظه بیشتری برای اپلیکیشن‌ها و بازی‌ها اختصاص می‌دهد.
نتیجه‌گیری
آیا باید به نسخه ۲۴H2 ارتقا دهید؟
این بستگی به نیاز شما دارد. ۲۴H2 در تولید فریم عملکرد بهتری داشت، اما در سناریوهای تک‌نخی عقب افتاد. اگر سرعت اجرای برنامه‌ها برایتان مهم است، ۲۳H2 بهتر است. همچنین، مدیریت حافظه در ۲۴H2 ممکن است به حداقل ۳۲ گیگابایت RAM نیاز داشته باشد.