بر اساس گزارش XDA Developers، یک کاربر برای بررسی میزان وابستگی زندگی دیجیتال به گوگل، یک هفته از ابزارهای محلی و متن‌باز برای جایگزینی جستجو، اسناد و عکس‌ها استفاده کرده است. او در ابتدا اشاره می‌کند که واژه «گوگل کردن» نمونه‌ای از تبدیل نام یک برند به فعل روزمره است و همین موضوع وقتی به تمرکز داده‌ها در یک حساب کاربری فکر می‌کنیم، کمی نگران‌کننده می‌شود.
در این آزمایش، ایمیل به‌دلیل وابستگی به نشانی‌های ثبت‌شده در سازمان‌ها و سرویس‌های مختلف کنار گذاشته شده است. تقویم نیز پیش‌تر با ابزار شخصی ساخته‌شده با Claude مدیریت می‌شد. بنابراین تمرکز اصلی روی سه بخش جستجو، اسناد و عکس‌ها بوده است.
جستجو با مدل زبانی محلی به‌جای گوگل
نویسنده می‌گوید جستجوهای گوگل او از پرسش‌های ساده تا توضیحاتی متغیر بوده که انتظار داشته در خلاصه هوش مصنوعی ببیند. به گفته او، خلاصه هوش مصنوعی گوگل چندان دقیق نیست و همچنان نیاز به راستی‌آزمایی دارد و نتایج بالای صفحه نیز تبلیغاتی هستند. در مقابل، یک مدل زبانی محلی (Local LLM) با دسترسی به وب می‌تواند پاسخ را همراه با منابع ارائه دهد.
او توضیح می‌دهد که مدل محلی بدون دسترسی به وب تنها تا تاریخ قطع آموزش داده‌ها (Training Data Cutoff) کارآمد است. برای اطلاعات قدیمی یا توضیحات عمومی، همان مدل محلی کافی است؛ اما برای موضوعاتی که به واقعیت‌های به‌روز نیاز دارند، باید دسترسی وب به مدل داده شود. دو مسیر اصلی او برای این کار، Brave Search MCP در LM Studio و Web MCP در Jan بوده است. مدل‌های مورد استفاده او نیز Qwen 3.5 9B یا 4B هستند که به گفته او در فراخوانی ابزار (Tool-Calling) عملکرد خوبی دارند و انتخاب میان آن‌ها به ظرفیت حافظه گرافیکی (VRAM) در هر لحظه بستگی دارد.
با این روش، جستجوها همچنان رایانه شخصی را ترک می‌کنند و به Brave یا Exa می‌روند، نه به حسابی که ایمیل کاربر نیز در آن قرار دارد. البته قابلیت‌هایی که پیش‌تر از Google Maps انتظار می‌رفت در این روش در دسترس نیست و جستجوی وب با مدل زبانی محلی توکن بیشتری مصرف می‌کند. با این حال، به گفته نویسنده این وضعیت کاربر را وادار می‌کند در نوشتن درخواست (Prompt) دقیق‌تر عمل کند و منابع را خودش کمی بیشتر بررسی کند.
اسناد با ویرایشگر متن‌باز OpenKnowledge
نویسنده Google Docs را ابزاری تمیز برای نوشتن می‌داند که قالب‌بندی در آن درست عمل می‌کند، اما آن را چندان خصوصی نمی‌بیند. او OpenKnowledge را نخستین ویرایشگر محلی معرفی می‌کند که حس مشابهی دارد. این ابزار یک ویرایشگر مارک‌داون (Markdown) از نوع WYSIWYG است، بنابراین عنوان‌ها و فهرست‌ها به‌صورت واقعی نمایش داده می‌شوند. همچنین می‌تواند مخزن (Vault) موجود Obsidian را باز کند، زیرا کاملاً محلی کار می‌کند.
به گفته او، بخشی که OpenKnowledge را هم‌تراز با Google Docs می‌کند، لایه هوش مصنوعی آن است. Claude می‌تواند در همان سندی که کاربر در آن قرار دارد کار کند و ویرایش‌هایش به‌صورت زنده نمایش داده شود و به عامل (Agent) نسبت داده شود. این ابزار به طیف گسترده‌ای از ارائه‌دهندگان هوش مصنوعی، از جمله مدل زبانی محلی، متصل می‌شود. تاریخچه نسخه‌ها (Version History) و واگرد (Undo) نیز بر پایه Git اجرا می‌شوند، هرچند نویسنده می‌گوید برای استفاده از آن‌ها حتی یک فرمان Git را لمس نکرده است.
مدیریت عکس‌ها با DigiKam
برای جایگزینی Google Photos معمولاً Immich و PhotoPrism به‌عنوان گزینه‌های خودمیزبان (Self-Hosted) مطرح می‌شوند. نویسنده می‌گوید هر دو را پیش‌تر راه‌اندازی کرده و به همین دلیل برای آزمایش یک‌هفته‌ای سراغ آن‌ها نرفته است. او در عوض DigiKam را انتخاب کرده؛ یک برنامه رومیزی (Desktop) رایگان و متن‌باز با نصب‌کننده معمولی که هیچ فایلی را آپلود یا کپی نمی‌کند و فقط پوشه‌هایی را که عکس‌ها از قبل در آن‌ها قرار دارند فهرست‌بندی (Index) می‌کند.
تشخیص چهره (Face Recognition) و برچسب‌گذاری خودکار (Auto-Tagging) در DigiKam به‌صورت محلی روی پردازنده گرافیکی (GPU) اجرا می‌شوند. البته به گفته نویسنده، برنامه او را مجبور کرده ۱.۲ گیگابایت فایل مدل دانلود کند و پیش از فعال شدن این قابلیت‌ها یک‌بار راه‌اندازی مجدد انجام دهد. این برنامه یابنده تصاویر تکراری (Duplicate Finder) و ویرایشگر داخلی نیز دارد و اگر گزینه نسخه‌بندی غیرمخرب (Non-Destructive Versioning) در تنظیمات فعال شود، فایل‌های اصلی دست‌نخورده می‌مانند.
محدودیت اصلی DigiKam این است که پشتیبان‌گیری خودکار از گوشی انجام نمی‌دهد؛ همان قابلیتی که به گفته نویسنده احتمالاً دلیل اصلی استفاده بسیاری از کاربران از Google Photos است. بنابراین انتقال عکس‌ها به این برنامه رومیزی کاری دستی خواهد بود.
خروج نیمه‌کاره از گوگل
نویسنده تأکید می‌کند که یک هفته زمان کوتاهی است و او ادعا نمی‌کند حساب گوگلش حذف شده است. به باور او، حساب گوگل دیگر همه‌چیز را در خود نگه نمی‌دارد و این راهبرد هوشمندانه‌تری از حذف کامل حساب است. او می‌گوید صرف‌نظر از اینکه در نهایت به گوگل بازگردد یا نه، این ابزارها روی رایانه شخصی‌اش باقی خواهند ماند.